Арсеналы и материальная часть

Хотя качество и тип оружия являются по большей части делом персонального выбора и ресурсов, тем не менее, имеют место все возрастающие попытки (особенно среди крупных городов) к стандартизации материальной части, особенно в отношении артиллерийских орудий. Появление требушетов на поле битвы означало, что армии стали нуждаться в организации и снабжении, чтобы приобретать, хранить, перевозить и обслуживать их. Такая организация, ведение учета, постепенно распространилась на все аспекты вооружения и снаряжения солдат. В конце Века Стали, именно города могли себе позволить высокооплачиваемых артиллерийских мастеров и осадных специалистов, поэтому именно там была проведена глубочайшая модернизация военного снабжения. Помимо артиллерии, города имели возможность регулярно закупать осадное оборудование, палатки и повозки для перевозки пищи и боевых припасов. Правительства городов также начали получать все большее влияние на вооружение пеших солдат, настаивая, к примеру, на использовании мечей, щитов и копий. Все подобное оружие могло быть эффективным только тогда, когда использовалось людьми в правильном построении. Города обеспечивали запас подобного оружия в готовности к использованию, и начали размещать заказы на его изготовление у себя же, вместо того, чтобы импортировать извне.   

Среди городских счетов наблюдаются платежи за алебарды, щиты, кирасы, мечи, луки, но больше всего счетов за боевые припасы. До начала века Стали включительно, все подобное оружие складировалось и хранилось в ратуше. Позднее, когда благосостояние городов существенно возросло, арсеналами стали дорогие, богато украшенные демонстрационные здания, содержащие огромное количество оружия; в них часто приводили дипломатов в качестве посетителей, потому, что ничто так не указывало на мощь и благосостояние города как состояние его арсенала. Однако, несмотря на попытки правительств провести стандартизацию вооружения, установить необходимый стандарт для оружия и снаряжения пеших солдат, обучения армий, военный учет по-прежнему управлялся, в лучшем случае неэффективно, а в худшем находился в полном беспорядке. Личное вооружение редко отвечало требованиям установленных инструкций. В арсеналах современное оружие хранилось наряду с устаревшими и вышедшими из употребления орудиями, добычей прошлых войн боевыми припасами всех размеров и калибров и неописуемым хламом всякого рода. В конце списка инструкций по стандартизации, писец отмечает: «Одному Создателю известно, как они будут введены в действие».

Хотя во время войны арсеналы открывались и оружие выдавалось во временное пользование, вполне понятно, что должны были составляться тщательные описи, выданного вооружения. Часто выданное оружие не возвращалось, поэтому зачастую советники, как например из Редклифа, издавали инструкции, в соответствии с которыми те, кто не сдал щиты и мечи в течение восьми дней рассматривались как воры.

Кое-что из вооружения бралось взаймы у друзей и соседей взамен утраченного личного оружия - там, где солдаты предпочитали собственные версии оружия. Имущество из арсенала иногда могло быть попросту обменено или продано. Когда после очередной битвы, бойцы одной из сторон обратились к крупному городу за дальнейшей поддержкой, они отметили, что те, кто останется дома, должны будут временно отдать их доспехи тем, кто примет участие в смотре или новом бое. Таким образом, во многих городах был издан следующий приказ:

«И так есть тот, у кого есть доспехи, но он не нуждается в них, и найдется кое-кто, кто нанят на службу, но не имеет доспехов. В таком случае тот, кто имеет доспехи должен передать их во временное пользование тому, кто их не имеет, таким образом, чтобы доспехи были подходящими и удобными для получателя».

Список вооружения года подготовленный, например в Андерфельсе, показывает, как солдат должен снарядить себя, в случае если он взял вооружение взаймы. «Хродриг взял взаймы одну кирасу и две защиты для рук у старика Бапстина, один щит у Лиенхарда и один шлем у Гёдлина». В сходном списке, подготовленном там же, в веке Стали: «Жена Хюбера дала взаймы Хенслину Хильтпранду одну кирасу». Эта заметка показывает, что женщины, особенно зажиточные вдовы или воительницы, были ответственными за поддержание вооружения их мужей в надлежащем состоянии, с целью сдачи в аренду.

Тевинтерский «Доспешный приказ» от 1 числа первого месяца 9.00 года отмечал, что: «Мы также приказали, чтобы те наши граждане и те живущие здесь вдовы и сироты, которые по нашей оценке имеют пенсии в сумме 20, 30 и 40 золотых должны иметь (в дополнение к стандартным доспехам) кольчугу, которая также хороший доспех. Те, у кого пенсия свыше 40 золотых, то есть 60,70 или 80 золотых должны иметь две кирасы. Те, у кого свыше 80 золотых должны иметь полный доспех за каждые дополнительные 40 золотых пенсии.»

В конце Века Стали правительства начали проверять на регулярной основе личное вооружение людей способных к военной службе. В стране, людям (организованным в соответствии с общиной, церковью или судебным округом) было приказано являться в определенные дни в течение года и предъявлять к осмотру их оружие и доспехи местному руководству. Проверки организовывались от дома к дому, составлялись списки осмотренного вооружения, в особенности доспехов. Любая недостача требуемых доспехов каралась штрафом. В приказе, изданном правителями Вольной Марки было установлено, что:

«Никто не смеет закладывать их доспехи, даже для уплаты налогов или долга. Никто также не смеет, будь то андрастианен или иноверец, ссужать кому-либо деньги под залог доспехов или обещание залога доспехов, в качестве дополнительного обеспечения. Если, кто-либо преступает данный порядок, доспехи должны быть у них изъяты, а они сами должны быть наказаны так, чтобы это послужило предупреждением для всех остальных. Также, каждому следует содержать свои доспехи так, как это требуется. Тот, кто изучил ремесло и имеет 30 или более грамот на его имя и не имеет долгов, должен содержать полный доспех: кирасу, состоящую из нагрудной и наспинной частей, шлем, защиту для ног и меч хорошего качества. Тот, кто не имеет профессии, но обладает состоянием стоимостью 50 золотых или более и не имеет долгов, должен также держать сходное вооружение. Тот, кто имеет менее 30 золотых и не имеет долгов, независимо от того обладает ли он ремеслом или нет, должен получить инструкции командиров отрядов как он должен быть вооружен. Командирам следует идти от дома к дому и надлежит сказать каждому, как выше описано, чем ему следует хорошо вооружиться. И когда человеку сказано и когда он появляется, в определенный день, без этого вооружения, он должен заплатить штраф в сумме 100 золотых».

Подобные приказы постоянно издавались на протяжении века Бурь, а списки, называвшиеся примерно как «Доспехо-проверка» (или «Доспехо-демонстрация»), могли использоваться как справка на будущие проверки и смотры. Факт справки также использовался для распространения общих инструкций и законов, регулирующих поведение на поле боя. В некоторых из этих списков мы даже можем найти имена лидеров и число людей под их командой, иногда с типом их оружия, к примеру, алебарда, копье, лук или боевой меч. На первый взгляд эти бюрократические списки показывают хорошо организованную военную систему. Однако, во многих случаях списки, подготовленные на подобных смотрах, имеют тенденцию к неточности и вероятно никогда не показывали истинное состояние военной организации. На Денеримском смотре в Веке Бурь, например, была сделана попытка организовать пропорцию типов оружия следующим образом:

«Параграф - Тот, кто с точкой перед его именем будет стрелком (из лука или орудия).
Параграф - Тот, кто с точкой после его имени будет нести копье.
Параграф - Тот, кто с двумя точками перед его именем будет нести щит.
Параграф - Те, кто не отмечен будут все нести алебарды.
Параграф - Все те, кто несет арбалет, щит или копье должны также нести меч или добрый длинный кинжал.»

Поскольку все эти смотры имели тенденцию случаться по праздникам, то было невозможно удерживать большое количество людей достаточно долго, чтобы записать все имена правильно, не говоря уже о том, чтобы проверить личность каждого солдата.

Следует однако, отметить, что на смотре при начале военной компании могло появиться больше людей, чем было отмечено в списках и было вполне возможным позволить себе роскошь отправить наиболее плохо оснащенных (обычно также наиболее печально известных недисциплинированных) людей по домам - считается, что это наиболее унизительное наказание, достаточно стимулирующее всех и каждого следить за состоянием своего вооружения.

Подготовлено Крокодилом, специально для проекта DASTORY